电影预告骗档案
预告里有的镜头正片里根本没有、预告里剪的完全是另一条线、预告的情绪和成片差一大截。哪些片骗过观众、骗在哪个镜头、观众怎么发现的，都记着。
预告里有的镜头正片里根本没有、预告里剪的完全是另一条线、预告的情绪和成片差一大截。哪些片骗过观众、骗在哪个镜头、观众怎么发现的，都记着。
三分钟讲完一部两小时电影，有人看完解说就不看原片了。哪家解说做过哪部、用的是什么路数、原片方有没有回应，都是可以查的。
影史百佳、世纪最佳、导演票选、观众票选——同一个榜单每十年重排一次，名次能翻好几位。哪个榜单、哪一年、谁投的票，都有记录。
一部片得到差评，有时是因为它本身，有时是因为预告、档期、演员、舆论。差评集中在哪几个点、是不是上映几天后才爆发，都能查到。
二刷的人和首刷的人看的不是同一部片。第二遍才会注意到前面埋的线、当时的台词、被忽略的镜头。哪些片被刷得多、二刷比例大概多少，有数据。
系列片拍到第三部、第五部的时候，前作细节常常被忽略。哪一部换了设定、哪一部推翻了前作、道具和台词怎么前后呼应，都能对。
在站内搜片名就能找到对应条目，点封面进入影片页，页里可以按方向逐条翻。
1941年上映的传记剧情片。榜单档案记录该片在各影史榜单里近几十年的名次浮动，二刷档案记录观众在重看时容易注意到的细节，解说视频档案记录不同解说者对影片的解读方式。
1963年上映的剧情经典。二刷档案记录该片二次观看时容易被忽略的镜头段落，榜单档案记录该片在各影史评选中的历史名次，解说视频档案记录解说者对影片结构的拆解方式。
1954年上映的动作剧情片。榜单档案记录该片在亚洲影史各类评选中的名次，系列连贯档案记录该片被不同版本翻拍后细节上的延续与改动，解说视频档案记录解说者对该片结构的分段方式。
1976年上映的犯罪剧情片。差评档案记录该片在不同年代遭遇的争议方向，预告骗档案记录当年预告片与成片之间的差异，二刷档案记录观众重复观看该片时会重新关注的部分。
1971年上映的科幻犯罪片。差评档案记录该片上映初期引发的争议与后来的评价变化，预告骗档案记录该片在不同地区的预告片剪辑差异，榜单档案记录该片在各类影史评选中的名次。
1995年上映的喜剧剧情片。二刷档案记录该片从当年票房失利到后来被反复观看的过程，差评档案记录该片在不同年代的评论变化，预告骗档案记录当年上映时的宣传与成片之间的落差。
预告骗、解说视频、榜单、差评、二刷与系列连贯六个方向的更新都汇总在这里。
有的片预告剪得特别燃，观众进去发现那段镜头一个都没出现。有的是因为特效没做完没剪进正片，有的是故意用诱饵镜头。这次把能查到的诱饵镜头按片记录，注明它们只在预告里出现过。
解说视频有自己的观众。有的人看完解说就不再点开原片，有的反过来被解说种草。这次把几家主要解说账号的讲解风格和覆盖范围整理了一下，注明原片方公开回应过哪些。
影史榜单不是定下来就不动的。每十年重排一次，有的片往上走，有的往下掉。新片挤进来，老片有时候被挤出去。这次把几大榜单近几十年的名次变动按片分开记录。
有的片被骂是因为预告骗，有的是因为演员，有的是因为档期撞了别的片，有的是因为当时的社会舆论。差评集中爆发的时间点，有时候能看出原因。这次把几部片的差评方向分开记录。
第一遍追剧情，第二遍才会注意镜头、道具、配乐、台词的双关。有的片二刷率特别高，说明观众觉得值得再看一遍。这次把能查到的二刷数据按片分开记录，注明统计口径。
系列片拍到后面，前作里定下的设定有时候被推翻。有的道具在续集里换了颜色，有的角色换了演员但名字没换，有的前作结局在新作里被重新解释。这次把能对照的系列片按条目分开记录。
说说你最近对上了哪条档案，或者提一句你想查的方向。
我至少被三部片骗过。有两部是特效镜头正片里根本没有，有一部是预告里剪的完全是另一个故事线。看完正片回来重看预告，确实不一样。
楼主，那些解说视频里用的原片片段到底算不算侵权？我一直有这个疑问，但看到现在各家都还在做，是不是有个灰色地带。
榜单这东西我看得挺淡的。同一个榜单每十年换一次，名次差得能翻半本书。但作为讨论的起点还是有用的，至少能知道别人怎么看。
公民凯恩我二刷过，第一遍确实觉得慢，第二遍看进去之后发现每一个镜头都在说话。这种片真得二刷才能进去。
差评不一定是电影差。我看过一部片当年被骂得很惨，几年后重新看发现根本没当年说得那么糟。当时的骂声跟电影本身关系不大。
七武士被翻拍过好多次，每次翻拍都会保留一些原版的段落。有的翻拍把七个人减到五个人，有的把结尾换了。原版的结构一直没动过。
做解说这几年，最头疼的不是版权，是怎么在几分钟里讲清楚一个两小时的故事。剪辑多了、节奏就乱了；讲得太细、观众又留不住。
大话西游当年上映票房很差这事我听说过，但当时的口碑到底怎么样？是不是真的像后来传的那样，一开始就没人看好。
八部半在几个榜单里名次差得挺大，有的排前十，有的连前五十都进不了。这种差异本身就挺值得琢磨的。
建议预告骗那部分能加上"原片里到底有没有"的对照，直接列出预告里出现但正片里没有的镜头。现在只有文字描述，不太直观。
发条橙当年在英国被禁过一段时间，理由是"可能引发模仿犯罪"。后来解禁了，但争议一直有。这种事现在回头看，挺复杂的。
出租车司机二刷率高吗？我身边好几个朋友都是隔几年重看一次，每次关注点不一样。想知道有没有统计过这类片子的二刷比例。
本来只是随便翻翻，结果把差评那条看完了。原来有的片被骂根本不是电影的问题，是档期撞了别的片。这个角度以前没想过。
系列连贯那部分写得克制，没有硬说哪部更好，只记录前后设定对不上的地方。这样反而让人能自己判断。